موسوی خواهان تسریع در ایجاد رسانه ملی در خارج شد
میرحسین موسوی و مهدی کروبی، دو نماینده معترض به نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری، برای نخستین بار بطور مشترک در یک کنفرانس خبری شرکت جستند و به پرسش‌های روزنامه‌نگاران در تماسی اینترنتی پاسخ گفتند.
موسوی تشکیل چنین کنفرانس خبری را گامی به پیش نسبت به یک سال پیش دانست و آن را تحولی در زمینه ارتباط رسانه‌ای و اطلاع‌رسانی خواند. کروبی نیز گفت که گرچه حوادث تلخی در سال گذشته به وقوع پیوسته، اما «برکاتش فراوان است».
ویژگی انتخابات ریاست جمهوری
هر دو نامزد معترض بار دیگر بر وجود تقلب در انتخابات تاکید کردند و از سرکوب وسیع مردم توسط حکومت به عنوان نشانه درست ارزیابی خود نام بردند. به گفته موسوی، شبکه اجتماعی جنبش اعتراضی نسبت به سال گذشته بسیار نیرومندتر شده است.
کروبی ضمن تایید سخنان موسوی، سه انتخابات مجلس هفتم، مجلس هشتم و ریاست‌جمهوری دوره نهم را عجیب و زمینه‌ساز تقلب در انتخابات دوره دهم ریاست‌جمهوری خواند.
کروبی با اشاره به حوادث پس از انتخابات تصریح کرد که آقایان به جای پاسخگویی به اعتراضات، «فکر کردند با یک حرکت و تقلب و سرکوب و برخورد مسئله حل می‌شود، که البته نشد». به گفته کروبی، تدوام اعتراضات و حتا حوادث سالگرد آیت‌‌الله خمینی نشانگر آن است، که شرایط برای حاکمان نظام «سخت شده است».
ضرورت ایجاد رسانه ملی در خارج از کشور
موسوی یکی از دستاوردهای انتخابات سال گذشته را «انفجار اطلاعات در جامعه» دانست. به گفته وی، انتقال اطلاعات و تجزیه و تحلیل آن نیاز مردم بود که رسانه‌های رسمی و حکومتی علیرغم الزاماتی که در قانون اساسی وجود دارد، اجازه انتقال اطلاعات به مردم را ندادند؛ «در حقیقت رسانه ملی تبدیل به رسانه ضدملی شد و جلوی هر گونه گفت‌وگو را گرفت.»
موسوی با ذکر کاستی‌ها در انتقال اطلاعات جنبش سبز از طریق شبکه‌های مجازی برای نخستین بار بطور آشکار از تاسیس رادیو و تلویزیون در جهت تامین منافع ملی در خارج از ایران جانبداری کرد.
موسوی گفت: « دلیل اینکه این همه نظام به راه حل های امنیتی مایل شده برای این است که تمام راه حل‌هایی که می‌توانست از طریق سیاسی مشکلات را حل بکند اینها خودشان این راه را کور کردند و در حقیقت از بین بردند و به همین دلیل ایجاد یک تشکیلات منظمی که بتواند پاسخ‌گوی این نیازها باشد را ما نداریم و باز هم من در این چهارچوب فکر می‌کنم برای مدت قابل توجهی شبکه‌های اجتماعی و فضای مجازی بتوانند پاسخ گوی این خلا باشند در عین حالی‌که تلاش‌هایی باید بشود که ما بتوانیم در سطح بین‌المللی و در سطح بیرون کشور کانال‌هایی تاسیس شود و در سطح رسانه‌ای کمی گسترده‌تر و نظم‌یافته‌تر ادامه پیدا کند و آن دوستانی که به این مسئله فکر می‌کنند هم برای رادیو و هم برای کانال‌های تلویزیونی باید در این کار تسریع بکنند و سریع‌تر اقدام کنند و این حق ملت ماست که در این زمینه مجاری برای اطلاع‌رسانی داشته باشد به طور مستقل از زبان جنبش و از زبان منافع ملی ما.»
کروبی و موسوی بار دیگر اعتقاد خود به جمهوری اسلامی را بیان داشتند. اما بر تفسیر متفاوت خود با حاکمان وقت انگشت گذاشتند. کروبی گفت: « اما این چیزی که امروز اجرا می‌شود تفسیر نیست بلکه تحمیل به قانون اساسی است و اصلا این جمهوری اسلامی که اینها دارند می‌گویند واقعیت آن است که اینها به رای عقیده ندارند و من حرف‌هایی شنیدم از اینطرف و آنطرف که اصلا جمهوری یعنی چه؟»
به گفته موسوی، قانون اساسی «برای طرد دیکتاتوری و استبداد و خودرایی طراحی شده بود، اگر قانون اساسی رعایت می شد ما به اینجا نمی رسیدیم ولی باید ببینیم که چه منافعی پشت حاکمیت فعلی هست که این تفسیر را از قانون اساسی ارائه می‌دهد که دهان مردم را ببندد و رسانه ها را جمع بکند و این انتخابات کذایی را به این شکل برگزار کند و این زندان‌ها را پر بکند».
موسوی درباره امکان تغییر قانون اساسی گفت: «قانون اساسی جنبه قراردادی دارد و جنبه ذاتی ندارد این مسئله را در پاسخ به سوال شما می‌گویم که می شود به چارچوب های دیگری هم اطلاق جمهوری اسلامی کرد. ولی باید این را گفت که در یک تفسیر خوب از هر متنی، حتی یک متن ضعیف، ملت باید قوی شود و آگاهی باید گسترش یابد و مطالبات مردم باید روشن شود و در صحنه حضور داشته باشند و با این مطالبات زندگی کنند. (...) به هر حال قانون اساسی فعلی ما که در اینجا اشاره‌ای به آن شده است اگر هر نوع تحولی در آن اتفاق بیفتد با حضور آگاهانه و نیرومند مردم می تواند چنین چیزی اتفاق بیفتد.»
موسوی دلیل اصلی برای تفسیرهای انحرافی از قانون اساسی موجود را «منافع چند صد میلیاردی نفتی» دانست. موسوی افزود: «طبیعی است که در چنین شرایطی اگر قانون اساسی تغییری پیدا کند یقینا به نفع مردم نخواهد بود. منتها در مواقعی که مردم بتوانند احقاق حق خودشان را بکنند و حضوری نیرومند در سطح ملی داشته باشند و همه اذعان بکنند که وزن حضور مردم، نیت مردم و خواست مردم به این ترتیب مهم است و تعیین کننده است. در این حالت می توان بدون تردید به اصطلاح مفید باشد در غیر این صورت فکر می کنم که خیلی اثربخش نخواهد بود، شاید هم اثرات مخربی را ایجاد کند.»
موسوی درباره آینده استراتژی جنبش سبز گفت: «شرایط عوض شده و ما نباید مجموع فعالیت جنبش سبز را در حرکت‌های خیابانی تعریف کنیم. (...) اگر گسترش آگاهی از مهم‌ترین اهداف این جنبش باشد، هرچه فراگیرتر شود و قشرهای بیشتری را در برگیرد در حقیقت زمینه را برای تغییر مناسب مهیا می‌کند.»
