اعتراض شدید موسوی به مراسم ۱۴ خرداد
میرحسین موسوی، نامزد معترض به نتایج انتخابات، با صدور بیانیه‌ای بی‌حرمتی به نوه آیت‌الله خمینی در مراسم ۱۴ خرداد را «اعمالی مهندسی‌شده» خواند و دلیل آن را همراهی حسن خمینی با مردم ذکر کرد. در بیانیه موسوی آمده است: « عربده‌جویی و هتاکی عده‌ای اندک در مراسم سالگرد رحلت حضرت امام نمی‌توانست بدون رضایت و مهندسی قبلی صورت بگیرد .چه کسی است که نداند همیشه عده‌ای به صورت سازمان‌یافته و برای هیاهوهایی از این قبیل جلو تریبون‌ها به صف می‌شوند. درمراسم چهاردهم خرداد نیز به همین شکل عمل شد و در مقابل دوربین‌ها و چشمهای حیرت زده، گروهی اندک هتاکی‌های همیشگی را این بار علیه نواده گرامی امام به اوج رساندند. لابد به این دلیل که ایشان نخواسته اند هیچ وقت مردم را تنها بگذارند.»
موسوی همچنین در بیانیه ضمن انتقاد به سخنان آیت‌الله خامنه‌ای یادآور می‌شود که عده‌ای خود را «در حد امیر مومنان و معصومین» بالا کشیده و «عده‌ای نیز که مخالف تخلف، دروغ، فساد و خروج از قانون اساسی و به افلاس کشیده شدن کشور به دلیل سیاست‌های من‌درآوردی بودند» را در مقابل قرار داده‌اند.
آیت‌الله خامنه‌ای با شبیه‌سازی از حوادث دوران حضرت علی، مخالفان کنونی جمهوری اسلامی را در ردیف «طلحه و زبیر» قلمداد کرده و سوابق آنان را بی‌اهمیت دانسته بود.
موسوی در ادامه با انتقاد از لفاظی‌های دولت‌مردان علیه شرق و غرب می‌پرسد: «آیا جای آن نیست که سوال شود با این همه سیاست‌های غلط‌انداز و غیرشفاف و مهلک چه کسانی می‌توانند فرصت طلایی برای آمریکا و اسراییل و منافقین و سلطنت‌طلبان تلقی شوند: آزادی‌خواهان و عدالت‌جویانی که به دنبال عظمت اسلام و ایران و ایرانی از طریق بازگشت به قانون اساسی و دوری از فساد و دروغ هستند یا فرقه‌های مشکوکی (...) که همه مستضعفان را خاک‌نشین کرده‌اند؟»
واکنش‌های متفاوت به حوادث ۱۴ خرداد
آیت‌الله بیات زنجانی از مراجع تقلید، ضمن دلجویی از حسن خمینی در نامه‌ای به وی می‌نویسد: «برائت می‌جویم از هادیان این واقعه که حقیقتاَ به رغم مدعیات وافرشان، از خط امام و اندیشه‌های اساسی جمهوری اسلامی دور افتاده‌اند.»
اغلب گروه‌ها و احزاب اصلاح‌طلب نیز هتاکی به نوادگان آیت‌الله خمینی را محکوم کردند. نمایندگان اقلیت در مجلس نیز خواهان برخورد قضایی با هتاکان شدند. محمدرضا تابش ضمن محکومیت این نوع بداخلاقی‌ها، ریشه را در «مسائل گذشته به ویژه مناظره‌های انتخاباتی و مسائل به وجود آمده پس از انتخابات» دانست. در مراسم ۱۴ خرداد شعارهایی نیز علیه میرحسین موسوی سر داده شد.
مجید انصاری، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز وقایع ۱۴ خرداد را «اوج جهالت و سقوط اخلاقی» خواند و از «مقامات و دستگاه‌های اطلاعاتی و امنیتی خواست تا جلوی این هتک حرمت‌ها» ایستادگی کنند. این سخنان در حالی اظهار می‌شود که برخی معترضان از جمله مهدی کروبی، سازماندهی این مراسم را به نیروهای نظامی و امنیتی نسبت می‌دهند. موسوی نیز وقایع اخیر را با برنامه قبلی و «مهندسی‌شده» خوانده بود.
کیهان: اعتراض سراسری و خودجوش به حسن خمینی
در مقابل روزنامه کیهان، طرفدار سرسخت دولت احمدی‌نژاد، در سر مقاله خود نوشت: «در جریان حضور حماسی و بی‌نظیر ۱۴ خرداد، رخداد دیگری نیز اتفاق افتاد. این رخداد، اگرچه به ظاهر، در حاشیه بود ولی عبرت انگیز و درس آموزتر آن بود که بیرون از متن تلقی شود و آن، اعتراض یکپارچه، خودجوش و پرخروش توده های میلیونی حاضر در مراسم به جناب آقای سیدحسن خمینی، نوه حضرت امام(ره) بود. این اعتراض به اندازه‌ای فراگیر بود که نوه حضرت امام(ره) را نه فقط از ادامه سخن بازداشت، بلکه فرصتی برای سخنان ایشان باقی نگذاشت و آقای سیدحسن خمینی را ناچار به قطع سخن و ترک تریبون کرد.»
کیهان برخلاف نیروهای معترض، برخی شخصیت‌های دینی از جمله آیت‌الله بیات زنجانی، و آیت‌الله دستغیب و حتا برخی اصولگرایان مدعی است: «برخلاف آنچه که سایت های وابسته به سران فتنه و رسانه‌های بیگانه ادعا می‌کنند، اعتراض به آقای سیدحسن خمینی از سوی یک اقلیت تحریک شده نبوده است، بلکه به گواهی اسناد صوتی و تصویری موجود و میلیون‌ها نفر از افراد حاضر در صحنه، اعتراض به ایشان یک خروش سراسری، خودجوش و همگانی بوده است.»
مطهری: احمدی‌نژاد در ماجرای ۱۴ خرداد نقش اساسی داشته است
علی مطهری، نماینده‌ی اصولگرای مجلس نیز با انتشار یادداشتی اظهار داشت که احمدی‌نژاد با سخنرانی «تفرقه‌انگیز و طولانی» زمانی برای سخنرانی حسن خمینی باقی نگذاشت.
مطهری می‌نویسد: «احمدی‌نژاد مانند کودک عزیز کرده یک خانواده شده که هرچه دیگران را اذیت می‌کند مورد تشویق قرار می‌گیرد.»
این نماینده اصولگرا ضمن هشدار نسبت به شبیه‌سازی‌های تاریخی می‌نویسد: «آقایانی که اصرار بر شبیه‌سازی حوادث امروز با حوادث صدر اسلام دارند آیا صحیح می‌دانند که آنها و دار و دسته‌شان را به سپاه عمرسعد و ابن‌زیاد تشبیه کنیم که در روز عاشورا با ایجاد سر و صدا اجازه نمی‌دادند نوه پیغمبر سخن بگوید؟ در روزی که باید از وحدت سخن رانده می‌شد، پروژه تفرقه اجرا شد و این به صلاح کشور نبود.»
